Заява Українського Університетського Клубу з приводу презентації проекту «Українська історія: ґлобальна ініціатива»
WHO PAYS, ORDERS MUSIC – Ukrainian University Club
У Лондоні відбулася презентація проекту Віктора Пінчука «Українська історія: ґлобальна ініціатива». Сотня істориків та інших фахівців коштом оліґарха писатимуть ґлобальну історію України. У цьому трирічному проекті українські та міжнародні колеги проводитимуть десятки незалежних досліджень, починаючи від передісторії українських земель та закінчуючи сьогоденням.
Оприлюднено маніфест цієї ґлобальної ініціативи (посилання). З цілями та описом методолоґії проекту можна ознайомитися на сайті ініціативи.
Сформовано Раду директорів проекту на чолі з Карлом Більдтом та Міжнародну академічну консультативну раду на чолі із Тимоті Снайдером, Сергієм Плохієм та Ярославом Грицаком.
Короткі довідки про членів Ради директорів та Академічної ради можна знайти на згаданому сайті.
Інтелектуальна еліта України в особі академічних і вишівських істориків ніяк не відреагувала на ініціативу В. Пінчука. В соцмережах відгукнулися лише Володимир Вʼятрович та Вахтанг Кіпіані, які офіційно не представляють жодної солідної інституції чи наукової школи. Прикметно, що вони обидва вказали на токсичність постаті Пінчука як ініціатора проекту, відбувшись загальниками в оцінці самого проекту.
Дивно, що токсичність ініціатора й спонсора проекту не побачили навіть такі самодостатні особистості, як Тимоті Снайдер і Сергій Плохій, які представляють два провідних університети не тільки США, але й усього світу. Це є свідченням того, що навіть ці історики не тільки самі купилися на ініціативу Пінчука, не замислюючись над тим, що це може зашкодити їхній репутації.
Цілісного, системного й концептуального бачення шляхів утілення в життя ідеї ініціатора проекту Віктора Пінчука не було продемонстровано ні на сайті проекту, ні на пресконференції.
Т. Снайдер говорить про необхідність висвітлення виникнення, розвитку й прояву в сучасному світі українців як народу. С. Плохій говорить про важливість подивитися на Україну у її взаєминах із імперіями, частиною яких вона була. Контроверсійний Я. Грицак взагалі обмежується загальниками.
Залучені до проекту науковці нової ґенерації проявилися на пресконференції порушенням ситуативних і суто технічних питань, продемонструвавши повне нерозуміння й марґінальне бачення самої ідеї ґлобального бачення історії України.
Благородна мета перемкнути увагу світу з уявлення України як окраїни на Україну як центр європейської цивілізації практично знівельована повним ігноруванням нагальності розвінчання російського історичного міфу, який панує у світовій історії, й абсолютним нерозумінням природи війни Росії в Україні. С. Плохій сподобився лише на згадку про коріння (origins) цієї війни.
Можна лише гадати, що напишуть про Україну й українців залучені до проекту відомі історики з різних країн світу, які досі не проявляли інтересу до України, які не знають української мови, джерельної бази, які продовжують сприймати Україну й українців в системі координат російського історичного міфу і які не мають жодного уявлення про природу війни Росії проти України.
У своєму сумбурному виступі на пресконференції В. Пінчук, який виділив величезну суму коштів на ініціативу, не спромігся викласти концепцію власної ініціативи, але запевнив, що не втручатиметься в роботу академічної ради й роботу науковців взагалі. Однак сам відбір до участі в проекті хоч і знаних, але некомпетентних учасників свідчить про те, що вони навряд чи напишуть правдиву україноцентричну історію України, але точно намагатимуться догодити своєму щедрому спонсорові. Відоме правило: хто платить, той і замовляє музику, — ще ніхто не відміняв.
Український Університетський Клуб
До теми:
УКРАЇНСЬКА ІСТОРІЯ: ҐЛОБАЛЬНА ІНІЦІАТИВА – Ukrainian University Club
СПРИЙНЯТТЯ ІНІЦІАТИВИ ВІКТОРА ПІНЧУКА В УКРАЇНІ – Ukrainian University Club
РОСІЙСЬКИЙ ІСТОРИЧНИЙ МІФ І ВІЙНА РОСІЇ В УКРАЇНІ – Dr. Volodymyr Ivanenko | Др. Володимир Іваненко