Чи не найактуальніше питання сьогодення — що відбувається в голові Ілона Маска
Чи не найактуальніше питання сьогодення — що відбувається в голові Ілона Маска? Чого він прагне, окрім очевидної его-галюцинації? Як сталося, що мільярдер-технократ виявився злобним, токсичним тролем планетарного масштабу?
Вчора я прочитала цікаву статтю в The Guardian. У ній ідеться про тусовку талановитих лузерів із Кремнієвої долини. Вони, на відміну від Маска, не заробляли грошей, а просто жили в Берклі й цікавилися речами, які будь-хто, знайомий з атмосферою цього каліфорнійського університетського містечка, впізнає як типовий набір інтересів місцевої молоді: веганство, ліворадикальні ідеї, флюїдність гендерних дефініцій, самодіагностований аутичний спектр, рекреаційне вживання психоделіків, захоплення фентезі, комп’ютерними технологіями та майбутнім людства в епоху штучного інтелекту.
Стаття розповідає про трансформацію окремої тусовки випускників найкращих університетів країни від ідеалізму до міні-секти. Вони почали з веганства, а закінчили кривавим убивством свого лендлорда (ну от чому ця достоєвщина пролізає навіть у такі історії?), батьків однієї з учасниць спільноти та випадкового поліцейського.
Автор статті показує, що ідеологія цієї групи сформувалася під впливом блогів, Reddit-груп та Twitter-акаунтів, де розроблялася філософія так званих «раціоналістів».
Найавторитетнішою фігурою цього напрямку є Єлієзер Юдковський — блогер, який написав неймовірну кількість текстів, серед яких і засадничий фанфік за мотивами Гаррі Поттера на кілька тисяч сторінок. У ньому розповідається альтернативна історія, де Гаррі переходить на бік зла, аби робити добро.
Також ці кола цікавилися ідеями шведського філософа Ніка Бострома про те, що наш світ є комп’ютерною симуляцією, створеною розвиненішою цивілізацією для бозна-яких експериментів.
Не хочу переказувати всю статтю, але очевидно, що Маск має багато спільного з цією доморощеною сектою. Саме мем, що жартівливо обігрував одну з ключових тем «раціоналістів», свого часу став початком його любовної історії зі співачкою Граймс. Останнім часом сама Граймс постійно повторює, що Маск вважає наш світ симуляцією, а її — ідеальною партнеркою, яка існує лише в його голові.
Коло ідей, близьке до цих блогів і Reddit-спільнот, представив свого часу у книзі “Life 3.0: Being Human in the Age of Artificial Intelligence” професор MIT Макс Тегмарк. У 2018 році я купила цю книжку, і вона справила на мене неабияке враження. Ідея симуляції провокувала уяву, а поява штучного інтелекту здавалася далекою перспективою. Втім, ще тоді мене вразило, що, попри глибоке розуміння технологій, автор мав вкрай примітивні уявлення про гуманітарні науки та філософію. І водночас претендував на розв’язання глобальних екзистенційних викликів, що постають перед людством у добу штучного інтелекту.
Саме тут, на мій погляд, корінь проблеми. Система освіти та пріоритетів американського суспільства влаштована так, що людина може бути блискучим професіоналом у галузі точних наук і бізнесу, але при цьому мати повністю цнотливий мозок у всьому, що стосується гуманітаристики. Можна отримати диплом найкращого інженерного університету й водночас не знати ні історії, ні літератури, ні філософії.
Будучи талановитими програмістами, математиками, інженерами, бізнесменами, сучасні технократи, може, й щиро турбуються про майбутнє людства, але не володіють гідним інструментарієм для аналізу реальності. Рано чи пізно, зацікавившись екзистенційними питаннями, такі персонажі лишаються сам на сам із Twitter’ом, Reddit’ом і блогами про Гаррі Поттера.
Якщо людина з майже нульовим рівнем гуманітарної підготовки раптом натрапить на Ніцше, їй закономірно зриває дах. Ну, а далі маємо умовну надлюдину на ім’я Ілон Маск. Я впевнена, що його друзі-технократи-мільярдери мають приблизно такий самий рівень експертизи в гуманітарних питаннях.
Сьогодні весь світ спостерігає, до чого може призвести надмірна розвиненість технологічного мислення вкупі з повним гуманітарним ідіотизмом. Зрозуміло, можна взагалі відкинути всі ці роздуми і сказати, що мільярдери керуються лише жадібністю та бажанням урвати більший шматок пирога. Це, звісно, теж є, але не можна не помітити в поведінці того ж Маска слідів твітер-інтелектуалізму.
До речі, ідеолог нового правого руху, ще один жирний інтернет-троль сучасності Кьортіс Ярвін, якого останнім часом часто згадують як людину, на чиї ідеї спираються віцепрезидент США та його спонсори, також походить з тієї самої тусовки «раціоналістів». Це філософія з ампутованими ділянками мозку, коли замість того, щоб прочитати пару тисяч сторінок справді серйозних і хороших книжок, ти роками і десятиліттями зависаєш у блогах і на Reddit’і, сперечаєшся там із такими ж доморощеними «філософами», а потім, замість того щоб “прєісполніться”, як казав ще один знаменитий YouTube-мислитель, деградуєш, починаєш грати в Родіона Раскольнікова, або з пекельним ентузіазмом розвалювати країну, в якій живеш.
Аліса Ложкіна
До теми:
They wanted to save us from a dark AI future. Then six people were killed