У мене немає питань до того, що суд виправдав викладача, який взяв бабло за написання дипломної роботи студенту.
Все ж, як виходить, це право на творчість, а викладачу просто треба було гроші. Нормальна мотивація. Очікую подібних вироків від українських судів щодо топ-корупціонерів. Хоча кого я обманюю. Це все було вже.
В мене питання іншого штибу:
чому цей викладач досі працює в ЛНАУ?
На моїй пам’яті є абсолютно аналогічна історія про один інший регіональний виш. Там викладач самостійно за студентку зробив дипломну роботу (реально складну, з кресленнями технічного характеру на величезних ватманах). Я погано пам’ятаю всі деталі, але суть була приблизно така: студентка добровільно домовилася з викладачем про таку “співпрацю”, а батькам повідомила, що їй треба гроші, бо з неї ці гроші нібито вимагає викладач за успішний захист. Батьки гроші дали, однак паралельно повідомили куди треба і викладача взяли на гарячому.
Так от, той викладач був звільнений вже наступного дня. А тут 5 років — і нічого.