Недоброчесна ректорня проти НАЗЯВО
Мадам Кагановська пішла шляхом мадам Петрушенко — подала до суду на НАЗЯВО, і суд заборонив розглядати скаргу про плагіат в її дисертації.
Комітет з питань етики мав розглянути плагіат в її дисертації до 9 вересня, але затягував справу — ухвалив рішення продовжити термін до 9 жовтня, і ось суд якраз 5 жовтня встиг ухвалити рішення: «винесено ухвалу з питання забезпечення позову у справі № 520/25971/23 за позовом Кагановської Т.Є. до Національного агентства про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії (далі – ухвала суду)».
Вітаю з цим усіх українських вчених, колектив Харківського університету ім. Каразіна і, звісно, членів НАЗЯВО.
Олег Смирнов
* * *
Почалося випробування плагіаторами Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти судами.
Це новий етап розвитку інституції. І тут головне, щоб Андрій Бутенко разом із Іваном Назаровим та Артемом Артюховим і колегами продовжили розглядати заяви викривачів про недоброчесних науковців та не повторили провал НАЗЯВО під час судового позову Шкарлета, коли повністю згорнули діяльність комітету з етики.
Хлопці і дівчати, не здавайтеся, тримайтеся і продовжуйте роботу. Треба показати суспільству, що у нас спроможні інституції та своїми зусиллями довести, що у нас сильна держава.
«… очільник Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти (НАЗЯВО) Андрій Бутенко розповів, що Тетяна Кагановська подала позов до суду про те, що нацагентство, на її думку, не має права перевіряти її роботу на плагіат.
“Також ректорка подала позов, який забороняє вчиняти будь-які дії до розгляду справи по суті. Тобто поки перший позов про повноваження нацагентство не буде розглянуто, йому забороняється вчинятися будь-які дії.
У нас подібних кейсів вже три”…»
Під публікацією «Української правди» цікаві коментарі.
P.S.: До речі, Міністерство освіти і науки України цілком може довести свою спроможність відсторонивши зашкварену ректорку ХНУ імені В.Н.Каразина.
P.P.S.: І запам’ятовуємо суддів, які приймають такі рішення.
P.P.P.S. Імовірно, що Верховний суд має ухвалити рішення, щоб стався прецедент відмови у судах розгляду позовів плагіаторів проти НАЗЯВО.
Світлана Вовк
Від Українського Університетського Клубу:
НАЗЯВО, суди, окремі ЗМІ й науко-педагогічні працівники в Україні намагаються боротися з плаґіатом у його окремих проявах. Війна на інтелектуальному фронті іде з перемінним успіхом.
Біда, очевидно, в тому, що плаґіат є частиною значно ширшого явища, породженого ще радянським суспільним устроєм. На жаль, борці з плаґіатом, як і взагалі борці з корупцією цього не усвідомлюють.
Тема інтелектуальної еліти України як проблеми набирає усе більшої актуальності й гостроти.