data:image/s3,"s3://crabby-images/adb8d/adb8db8ee848c6d9a8c425245e71b0e6a901c3fa" alt=""
У соцмережах активно обговорюється чергова історія із захистом дисертації, 93% якої було вкрадено із шести інших українських дисертацій.
data:image/s3,"s3://crabby-images/2f413/2f413869fa01f63fb8f6449b7868b31d36124ac8" alt=""
Йдеться про лікаря-гінеколога Людмилу Шахрайчук-Івахову, яка під керівництвом професора Олександра Юзька. Наголошують, що це був третій захист того самого тексту.
data:image/s3,"s3://crabby-images/d23e3/d23e3b45b0df139b6e317b7dc9467c270aa8a8af" alt=""
Учасниця українського сеґменту соцмереж Світлана Арбузова обурена тим, що на захист плаґіаторів виступив омбуцмен Дмитро Лубинець, а також пасивністю Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти.
Під записом С. Арбузової розгорнулася дискусійка, в якій коментатори висловлюють свої емоції або зʼясовують між собою стосунки. Ніхто навіть не намагається замислитися над природою плаґіату, а відтак і можливостями його подолання.
У плаґіату як явища є початок і живильний грунт, а отже — й можливість здобути повну й остаточну перемогу над ним. Воно — породження радянського суспільного устрою. Устроєві зміни в Україні знищать його. Але цього не усвідомлює чи й не хоче усвідомлювати наша інтелектуальна еліта.